Joanna O. i Olga K. z wyrokami. Jedna z aktorek uniknęła grzywny
Joanna O. i Olga K. poznały wyrok za reklamę alkoholu w mediach społecznościowych. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał go 28 października 2026 roku, po procesie, który ciągnął się od 2023 roku. Kary dostały też influencerka Ewa M.-K. i Małgorzata L. Jedna z aktorek uniknęła grzywny.
Szczegóły rozstrzygnięcia ujawnił „Super Express”. Gazeta dotarła do kwot, jakie zasądzono wobec znanych kobiet. To nie są symboliczne sumy.
Wyrok za reklamę alkoholu oznacza dziesiątki tysięcy złotych do zapłaty
Najwięcej zapłaci Ewa M.-K., znana z jednego z programów telewizyjnych. Sąd wymierzył jej 15 000 zł grzywny, orzekł przepadek 10 000 zł i obciążył ją kosztami procesu w wysokości 1 523,33 zł. Łącznie daje to 26 523,33 zł.
Aktorka Joanna O. dostała 10 000 zł grzywny i tyle samo przepadku. Doliczono 1 023,33 zł opłat sądowych, więc w sumie musi oddać 21 023,33 zł.
Małgorzata L. ma zapłacić 15 000 zł grzywny i 1 523,33 zł kosztów. Razem to 16 523,33 zł, a sąd zmienił w jej przypadku kwalifikację czynu i zarzut podżegania zastąpił pełnomocnictwem.
Inaczej potoczyła się sprawa Olgi K. Aktorka nie dostała grzywny, bo sąd warunkowo umorzył wobec niej postępowanie na roczny okres próby. Nie oznacza to jednak, że wyszła z sądu bez kosztów. Orzeczono wobec niej przepadek 20 000 zł, nakazano wpłatę 5 000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i pokrycie 143,33 zł kosztów sądowych. W sumie wychodzi 25 143,33 zł.
Dlaczego Olga K. uniknęła grzywny
Decyzję sądu wyjaśnił mecenas Krzysztof Nowiński, oskarżyciel społeczny z ramienia Fundacji Bezpieczna Polska dla Wszystkich. W rozmowie z „Super Expressem” tłumaczył, że łagodniejsze rozstrzygnięcie nie oznacza uniewinnienia.
Olga K. ma warunkowe umorzenie, bo reklamowała grzańca bezalkoholowego, natomiast warunkowe umorzenie to jest uznanie winy. Chodzi o to, że był jeden post i miało to charakter bezalkoholowy, ale musi zapłacić na cele społeczne
– podsumował adwokat.
Według Nowińskiego wszyscy oskarżeni zostali uznani za winnych. Prawnik podkreślił, że odpowiedzialność poniosły wszystkie osoby zaangażowane w kampanie. Na liście skazanych są prezes spółki, szef działu marketingu, przedstawiciele agencji reklamowej z jej prezesem, agenci gwiazd i sami influencerzy. Sąd orzekł przy tym przepadek korzyści majątkowych, które oskarżeni uzyskali dzięki reklamom alkoholu.
W ocenie Nowińskiego to kolejne skazanie potwierdzające utrwaloną linię orzeczniczą. Wyrok ma pokazywać, że za nielegalną reklamę odpowiada nie tylko reklamodawca, ale też wszyscy, którzy ją tworzą i rozpowszechniają.
Proces o reklamę alkoholu na Instagramie trwał od 2023 roku
Przypomnijmy, że zawiadomienie do prokuratury złożył Jan Śpiewak, prezes Fundacji Bezpieczna Polska dla Wszystkich. W październiku 2023 roku Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko 12 osobom. Chodziło o reklamę wina i innych napojów alkoholowych na Instagramie. Profile, na których pojawiały się posty, obserwowało łącznie blisko 5 mln osób.
Obrońcy oskarżonych chcieli, by proces toczył się za zamkniętymi drzwiami. Sąd się nie zgodził. Polskie prawo zakazuje reklamy napojów alkoholowych innych niż piwo, a za złamanie zakazu grozi grzywna od 10 000 zł do 500 000 zł.
To nie jedyna taka sprawa w warszawskim sądzie. Wyrok za promowanie wódki usłyszała niedawno piosenkarka Natalia S. Wciąż trwa proces Magdaleny Cieleckiej i Bogusława Lindy. Tymczasem w Sejmie trwają prace nad przepisami, które mają ograniczyć reklamę alkoholu.
Źródło zdjęcia: Wikipedia- Autorstwa Telemagazyn – OLGA KALICKA I ŚMIAŁE SCENY SEKSU W „DZIEWCZYNACH Z DUBAJU”. SPOTKAŁA PRAWDZIWE „DUBAJKI”? | WYWIAD, CC BY 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=119621106/ Wikipedia- Autorstwa Serecki – Praca własna, CC0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=162703967
